snyders

По-немногу смотрим сериал Мастер и Маргарита.

Не так плохо, как могло бы быть, но до уровня "Собачьего сердца" не дотягивает. Та экранизация ничем не уступает книге. Возможно дело в "сериальном формате". Даже не в самом формате, а в самом типе съемок для сериала. Во многих местах ощущение, что снято в 1-2 дубля. Для добротного кино такое конечно непозволительно. Хорошо хотя бы, что все переозвучили. Удивил Басилашвили, от которого, я бы ничего хорошего не ждал (хороший актер, но в последние годы ушел в политику, брр...). Неплохо сыграл Воланда, хотя он играет толко одну из граней этого персонажа. Воланд все-таки superhuman, похож на немецкого профессора, разные глаза -- всего этого нет. Сыгран наделенный большой властью человек. Из Баси мог бы получится неплохой Пилат. Неплохой Абдулов-Коровьев, но все-же чего-то не хватает. То ли дублей не хватило, то ли с озвучкой поторопились, местами наигранность вместо естественности. Пилат Лаврова тоже не так плох, особенно в первой сцене. Хорошо сыграно, только староват. Ближе к концу , что-то не то. Какой-то он не уверенный в себе и в сцене где они идут по лунному лучу -- вообще начинает напоминать Ленина в Октябре. Пожелезней и по-римлянскее надо быть. Афраний (Liubomiras Lauciavicius) -- крут, переигрывает Пилата, очень понравился. Василий Ливанов-доктор Стравинский хорош, толко роль коротенькая. Римский-Олейников -- тьфу, даже близко на похож на то что должно быть. Ему Горького без грима играть. Лиходеев-Панкратов-Черный -- очень хорош. Варенуха -- никакой, слабоватый актер. Поплавский-Карцев -- очень хорош, то что надо. Левий Матвей -- никакой не Левий и не Матвей. Ешуа - неплох, но можно было чего-нибудь необычного, сверхъестественного немного добавить (взгляд например). В первой сцене - хорош (эта сцена вообще тщательно и хорошо снята). Адабашьян хорошо сыграл Берлиоза. Галкин-Бездомный как-то не очень, но не провально. В сценах в клинике лучшеет. Гафт-Каифа -- хороший, но слишком на антисемитские карикатуры похож. Древне-еврейский священник думаю выглядел совсем по-другому. Взяли бы обычного раввина из Израиля, было бы ближе к правде. Как следователь -- так себе, ну на Берию похож, да.

Кстати Пилат, Ешуа, Каифа должны были говорить по арамейски, гречески, и по-латыни -- это ведь не сложно, а создало бы дополнительный эффект реальности происходящего.

Что мне кажется провальным --- это линия Мастера и Маргариты. Особенно Маргарита. Эти моменты хотелось промотать. В книге это конечно не самая интересная часть, но все-же написано так, что не возникает желание пролистать. Где Александровский сад??? Барбара Брыльска времен "Иронии Судьбы" и "Фараона", вероятно, могла бы сыграть Маргариту. Маргарита в романе даже там где она ведьма, до конца в ведьму не превращается (например сцена с плачущим ребенком, которой нет в фильме, и, вероятно, не случайно), а эта Ковальчук -- какая-то тягостная ведьма на протяжении всей роли. Причем даже на роль Геллы не тянет (Гелла, кстати хорошо сыграна). Мастер лицом вроде бы подходит, и в некоторых сценах вроде ничего: первая сцена в клинике, например, или на приеме у Берлиоза. В остальных как-то скучно и тягомотно. (Мастер по-моему и в книге в основном своим романом представлен.)

Кот-Бегемот -- полный провал конечно, и кукла и актер (уголовник какой-то). И озвучка кота тоже. Брр. Азазелло-Филипенко -- ок, не провал, но и не особо интересно. Арчибальд Арчибальдович (Николай Буров) -- очень смачный, молодец!!! Даже интересней чем в книге. НКВДешники неплохо сыграны (видимо часто играют в бандитских сериалах, руку набили на таких ролях). Николай Иванович (Лобанов) - хорошо сыгран. "Уплочено". Yes!

Finally, спецеффекты конечно никакие, но это и не главное, без них можно пережить. Фильм они не очень сильно портят, но порой добавляют ошущение дешевой сериальности.

В целом, тем, кто-любит эту книгу, один раз стоит посмотреть. Пожалуй, как эскиз годится (получше Вайдовского модернового кошмара будет). Да и в нынешней мракобесной россии такой фильм конечно светлое пятно.