(no subject)

kolyaka неплохой детский художник, а в голове судя по всему мусор.

M&M

Сходили на Мастер и Маргариты в постановке Simon-a McBurney. Оказалось вполне неплохо. Есть очень интересные режиссерские находки, например экран во всю стену на котором показывается крупный план лица Пилата (в сцене где Га-Ноцри говорит о собаке и болезни Пилата). Еще интересно, как актер-Воланд идет в одном месте сцены, его снимают камерой и проецируют в другом месте, и это изображение никак не может догнать Иван Бездомный. В сцене представления в Варьете, на экран проецируется зрительный зал и камера скользит  крупным планом по лицам зрителей.

Чего не хватает -- это актерской индивидуальности, все актеры профессионалы, но никто особо не выделяется.

(no subject)

В продолжение к этому.

Допустим А сделал открытие и написал о нем статью. Перед отсылкой в журнал А обнаружил, что основная идея его открытия уже содержится в старой статье В, но в таком контексте, что это никем не было замечено и статья эта давно забыта и никем не цитируется (то ли потому что В плохо описал идею; то ли потому, что эта проблема не была важна в то далекое время; то ли потому, что В не пытался свою идею обобщить, а преследовал конкретную цель, для которой мимоходом использовал эту идею, не заметив, что это может быть полезно где-то еще).

Должен ли А ссылаться на статью В?