(no subject)
Dec. 17th, 2011 01:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snydersВ продолжение к этому.
Допустим А сделал открытие и написал о нем статью. Перед отсылкой в журнал А обнаружил, что основная идея его открытия уже содержится в старой статье В, но в таком контексте, что это никем не было замечено и статья эта давно забыта и никем не цитируется (то ли потому что В плохо описал идею; то ли потому, что эта проблема не была важна в то далекое время; то ли потому, что В не пытался свою идею обобщить, а преследовал конкретную цель, для которой мимоходом использовал эту идею, не заметив, что это может быть полезно где-то еще).
Должен ли А ссылаться на статью В?
Допустим А сделал открытие и написал о нем статью. Перед отсылкой в журнал А обнаружил, что основная идея его открытия уже содержится в старой статье В, но в таком контексте, что это никем не было замечено и статья эта давно забыта и никем не цитируется (то ли потому что В плохо описал идею; то ли потому, что эта проблема не была важна в то далекое время; то ли потому, что В не пытался свою идею обобщить, а преследовал конкретную цель, для которой мимоходом использовал эту идею, не заметив, что это может быть полезно где-то еще).
Должен ли А ссылаться на статью В?
