Miro

[snyders]

Никогда не понимал, в чем кайф этих картинок. И сейчас не понимаю.

Вот еще один кадр.

И еще один.

И еще один.


Ценителям -- срочно перечитать сказку Андерсена "Новое платье короля".

Comments

[gera.livejournal.com]

Ценителям -- срочно перечитать сказку Андерсена "Новое платье короля".

Прям с языка схватили.

да зря вы это

[qub.livejournal.com]

пусть Мондриан всего лишь концепт, хоть и милый, но Миро совсем неплох, а Клее (а так же Кандинский, де Сталь и еще ряд персонажей) так просто рулит ИМХО.

спорить, конечно, нет смысла, я просто сообщаю что меня, человека с ненулевым вкусом, торкает вот в такой пропорции от вот такой нефигуративной живописи.

Re: да зря вы это

[snyders.livejournal.com]

ИМХО, так может рисовать ребенок лет 6-8. И как рисунки ребенка это будет очень интересно. А как рисунки взрослого дяденьки подводящего под это болтологическию базу + скандальный пиар -- не катит.

Да, стены поликлиник и адвокатских контор -- оживляет, но по-моему, не более чем оживляли бы аналогичные детские рисунки.

Re: да зря вы это

[mihler.livejournal.com]

Да ,теоретически ТАК ребёнок нарисовать сможет.
Правда его тут же объявят Моцартом от живописи ! :)

Re:

[snyders.livejournal.com]

В четыре года - да. А в 6-8 один из любых 30 детей будет так рисовать.

[mihler.livejournal.com]

Ну во первых тоже не так уж часто 1 из 30. :)
А во вторых ,таких картин у детей вы не встретите.
Если бы какой-то ребёнок даже 10 лет рисовал такое он был бы обьявлен ГЕНИЕМ ! :)

Re: да зря вы это

[qub.livejournal.com]

мы ведь на самом деле очень сложную тему затронули, да? искусство как двучастное явление, социальное и психологическое. рейтинги любого рода и специфичесая обстановка поклонения, их давление на индивидуума, искусство как обронительная самовоспроизводящаяся система, место артефакта в истории культуры как его неотъемлемый атрибут, тиражируемость, аутентичность и т. д., с одной стороны, и шаткая, трудно объективируемая, но в конечном счете очень весомая личная реакция, с другой. сколь бы умное или эмоциональное эссе я тут ни родил про Клее или Миро -- вам оно с такой же легкостью ничего не скажет как и остальные. и это будет правильно -- зритель и вообще ничего не обязан, и тем более не обязан соблюдать какую-то объективность в ущерб своему восприятию.

если вам интересно -- задумайтесь над тем какие сны или эмоции может навевать другим оставляющее равнодушным лично вас искусство, или, наоборот, о технике изготовления и культурном месте соответствующего артефакта -- смотря что вам ближе. если не интересно -- конечно, никто не сможет вас сдвинуть с точки зрения про голого короля.

that said, тиражируемость и воспроизводимость, хотя и имеют, очевидно, определенный вес в рассуждениях об искусстве, ИМХО не могут служить единственным всеразрушающим аргументом, не говоря уж о том что я вовсе не уверен в такой уж легкости воспроизведения работ Миро, и тем более детьми. они же такие очень взрослые по настроению/темам, хоть и рефлексирующие именно что по поводу детских рисунков определенного типа. мне трудно рассуждать об этом подробнее в первую очередь потому что я очень ценю в артефактах именно личный укол, прямое и не слишком сознательное обращение к плохо вербализуемым аспектам единицы хранения или показа.

Re: да зря вы это

[snyders.livejournal.com]

Все-таки Клее по-приятней Миро ИМХО, т.к. хороший колорист.

Подробнее написал тут:
http://snyders.livejournal.com/196532.html?mode=reply