![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Population vs civilization
Apr. 24th, 2020 12:57 pmНаблюдение за карантинной жизнью приводит к размышлениям о том, что экспоненциальный рост населения пора бы закончить, и стоит занятся качественным ростом в рамках существующего или меньшего количества людей. Количественный рост, общество потребления - выгодно многим видам бизнесов, но в целом для цивилизации и экологии становится непосильным бременем. Экономический рост должен быть сопоставлен с ростом населения, и если, например, в стране население выросло на 3% в год, а экономика выросла на 3.5% то это "не есть хорошо".
Стоило бы перейти к системе, где 1-2 ребенка в семье и это поощряется государством (первый поощряется, 2-й - нейтрально), но 3 или более облагается прогрессивным налогом. Т.е. чтобы более благоустроеные родители (и значит дающие больший вклад обществу, хотя бы банально в виде налогов) имели возможность иметь больше детей, а менее устроенные семьи вместо получения дотаций на доп. детей наоборот были демотивированы. Тогда 50-летние продавцы фалафеля не будут плакать в телекамеру, что у них только что родила жена, а кормить детей нечем. Естественно одним из главных факторов в таком обществе является качество образования, т.е. детей в семье должно быть столько, сколько можно себе позволить хорошо образовать и воспитать.
То, что для создания высоко развитой цивилизации нет необходимости в миллиардах, а достаточно сотен тысяч людей (население современного небольшого города), хорошо видно на примере древней Греции или Италии времен Ренессанса.
