Про Mignews

[snyders]

Плохо

Редко указывается первоисточник
Иногда слишком biased, но не в противную сторону -- легко фильтруется, иногда, правда,
не слишком лицеприятные для Израиля новости просто не появляются -- это противно
Мало культурных научных и хайтек новостей (сильное запаздывание)
Аналитика -- хиловата и маловато ее
Опросы иногда идиотские


Хорошо

Оперативность по middle east news и скорость обновления ленты вообще
Очень удобный полу-CNNовский формат -- лента заголовков с приоритетами, главная новость - отдельно
Краткость заголовков
Совпадение интересов и приоритетов (нет малоинтересных российских новостей типа чечни, депутатов-губернаторов и криминала, которыми замусорена lenta.ru)
Минимум рекламы, не назойливая

[Попытки читать что-то еще]

времени ползать по разным сайтам и выискивать инфо -- нет поэтому нужен один сайт

когда-то я читал на куличиках lentu.ru -- когда был список всех новостей с заголовками и кратким содержанием -- было оч. удобно. Саму lentu.ru читать невозможно, много мусора другие приоритеты и более редкая обновляемость.

CNN -- неплохо, но редко обновляется (раза два в день), и говорят то, что им прикажет офицер за кадром. год назад резко сократили computer/science news и частоту обновлений.

BBC -- неплохо, но не оперативно; обьективность скачет; различие в приоритетах
http://www.jpost.com/ -- про израиль - хорошо, но не оперативно, и только про израиль
посмотрел -- http://www.cursorinfo.co.il/. -- читать невозможно, т.к. нет заголовков
http://www.novosti.co.il/ -- обновляется раз в день объективность = 0, вредные розовые очки

Сейчас попытался читать AP -- слишком разнородная смесь и без Java/cookies не работает
http://wire.ap.org/APnews/?SITE=WAWAL&FRONTID=HOME

Reuters -- формат слишком не удобный
http://www.reuters.com/news.jhtml;jsessionid=4DQA1MNOAOKIECRBAEZSFFAKEEATIIWD?type=world

Т.о. МИГ остается наиболее удобным пока.