Скорее по косвенным признакам — архаичная фолиация в левом верхнем углу и конгревный владельческий (вероятно) оттиск в левом нижнем мягко указывают на довольно старое хранилище, а понятно, что литографий старше начала XIX века не бывает. Кроме того, литография по условиям техники обычно имеет довольно значительные поля. У гравюр их в старину зачастую обрезали, но для литографий, коллекционирование которых началось в более просвещенный век, это не характерно. Я бы счел рисунком, но я скорее любитель-коллекционер.
Согласен, я бы тоже примерно так рассуждал. Но на сайте, где она опубликована пишут: литографическое факсимиле, выпущенное в 1930 году в количестве 125 копий, оригинал в музее Альбертина. И действительно вот она на сайте Альбертины, но без выпуклого штампа в углу.
Еще она попадается на сайтах аукционов, причем иногда пишут "рисунок углем и сангиной". Т.е. получается факсимильную литографию никак не отличить? Как тогда народ покупает рисунки на аукционах?
Живьем можно: все-таки краска ложится на бумагу не совсем так, как карандаш (обычно просто интуиция подсказывает). Кроме того, иной рельеф на обороте листа: след от карандаша очевиднее. А иные старые любители (я таких еще застал) просто терли какой-нибудь штришок в углу: карандаш размазывается, а литографская краска нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-12-22 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-22 08:23 pm (UTC)Еще она попадается на сайтах аукционов, причем иногда пишут "рисунок углем и сангиной". Т.е. получается факсимильную литографию никак не отличить? Как тогда народ покупает рисунки на аукционах?
no subject
Date: 2021-12-22 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-22 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 04:57 pm (UTC)